सोरेन के खिलाफ मामला जो विधायक के रूप में उनकी अयोग्यता का कारण बन सकता है
इस साल फरवरी में, झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री रघुबर दास ने दावा किया कि मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन ने अपने पद का दुरुपयोग किया और खुद को एक खनन भूखंड आवंटित किया। भाजपा नेता दास ने दावा किया कि सोरेन के मामले में भ्रष्टाचार और हितों का टकराव शामिल है। उन्होंने उन पर जनप्रतिनिधित्व कानून का उल्लंघन करने का भी आरोप लगाया। एक आरटीआई कार्यकर्ता शिवशंकर शर्मा ने झारखंड उच्च न्यायालय में दो जनहित याचिकाएं दायर कर झारखंड “खनन घोटाले” की सीबीआई और ईडी जांच की मांग की। शर्मा की पहली याचिका में उनके इस दावे का जिक्र है कि झारखंड के मुख्यमंत्री ने मुख्यमंत्री पद पर रहते हुए उनके नाम पर खनन पट्टा हासिल किया था। दूसरी याचिका में उन्होंने आरोप लगाया कि कई मुखौटा कंपनियां हैं जो सीएम और उनके करीबी सहयोगियों से जुड़ी हैं।
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 के 9ए के उल्लंघन का आरोप
जनहित याचिकाओं में आरोप लगाया गया है कि सीएम ने अनागदा रांची में अपने लिए 0.88 एकड़ की पत्थर की खदान आवंटित की, जो लाभ के पद के प्रावधानों के खिलाफ है। याचिकाओं में जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 के 9ए के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है, जिसके कारण विधानसभा की सदस्यता से अयोग्य घोषित किया गया है। 24 मई को, सोरेन द्वारा एक इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन (IA) के जवाब में, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय से मामले की जांच की मांग करने वाली जनहित याचिका की स्थिरता पर प्रारंभिक आपत्तियों पर सुनवाई करने को कहा। आईए ने आरोप लगाया कि शर्मा मुख्यमंत्री की छवि खराब कर रहे हैं और जनहित याचिकाएं झूठी सूचना पर आधारित हैं। इस साल मई में, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने सोरेन को एक नोटिस भेजकर कहानी का अपना पक्ष मांगा। 3 जून को, उच्च न्यायालय ने कहा कि उसकी सुविचारित राय थी कि रिट याचिकाओं को बनाए रखने के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है और यह योग्यता के आधार पर मामलों की सुनवाई के लिए आगे बढ़ेगा।
2008 में वापस जाने वाले पट्टे के इतिहास के
संविधान के अनुच्छेद 192 के तहत, यदि कोई प्रश्न उठता है कि क्या किसी राज्य के विधानमंडल के किसी सदन का सदस्य किसी अयोग्यता के अधीन हो गया है, तो प्रश्न राज्यपाल को भेजा जाएगा जिसका निर्णय अंतिम होगा। चुनाव आयोग के नोटिस के जवाब में, मुख्यमंत्री की टीम ने तर्क दिया कि चुनाव कानून के खंड जिसके तहत उन्हें दंडित करने की मांग की गई थी, इस मामले में लागू नहीं होते हैं। “उत्तर स्पष्ट रूप से दावों का मुकाबला करता है कि पट्टे ने किसी भी तरह से आरपी अधिनियम की धारा 9 ए का उल्लंघन किया है। ईसीआई से शिकायत पर विचार नहीं करने का अनुरोध किया गया है। 2008 में वापस जाने वाले पट्टे के इतिहास के बारे में साक्ष्य प्रदान किए गए हैं। सभी समर्थन इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों के अलावा न्यायविदों से मांगी गई कानूनी राय के साथ दस्तावेजों और हलफनामों को शामिल किया गया है, “झारखंड के एक अधिकारी ने कहा। अगस्त के मध्य में, भारत के चुनाव आयोग ने झारखंड के राज्यपाल रमेश बैस को “सीलबंद लिफाफे” में अपनी रिपोर्ट भेजी। राज्य के भाजपा नेताओं ने गुरुवार को दावा किया कि चुनाव आयोग ने साहिबगंज जिले के बरहेट निर्वाचन क्षेत्र से सोरेन को विधायक के रूप में अयोग्य घोषित करने की सिफारिश की थी।
